Leyes ceteris paribus y esquemas de argumentación
Ceteris Paribus Laws and Argumentation Schemes
DOI:
https://doi.org/10.30854/cnmq5v77Palabras clave:
leyes ceteris paribus, esquemas de argumentación, teoría de la clasificación, razonamiento refutable, lógica informal, normatividad epistémica, normalidad de las condiciones , (obtenidos del tesauro de la UNESCO)Resumen
Objetivo: en el presente artículo se examina la base epistemológica de los esquemas de argumentación a través de la teoría del razonamiento refutable. El objetivo es modelar un esquema general de razonamiento aplicable a cualquier esquema de argumentación, fundamentado en el modelo de condiciones ceteris paribus. Metodología: la propuesta de Spohn sobre una forma general de leyes de normalidad ceteris paribus puede ser utilizada como modelo a priori para diversos tipos de normatividad del razonamiento refutable, incluyendo esquemas de argumentación en el ámbito de la lógica informal. Resultados: el hallazgo principal consiste en la estructura de un esquema general de razonamiento aplicable a cualquier esquema de argumentación: 1. A constituye una razón necesaria y suficiente para creer en B si y solo si, bajo la condición de que creer en (B/A) > 0 ≥ creer en (B/-A) y creer en (B/A) ≥ 0 > creer en (B/-A), cumpliendo con el ceteris paribus. 2. A es el caso. 3. Por lo tanto, B debe ser creído. Conclusiones: la normalidad de las condiciones se encuentra vinculada a un agente epistémico en un contexto específico. Se considera refutable a priori la hipótesis ceteris paribus y, a partir de ello, se usa el mecanismo del esquema de argumentación.
Descargas
Referencias
Aristóteles. (2005). Topics. New Vision Press.
Blair, A. (2009). Informal Logic and Logic. Studies in Logic, Grammar and Rhetoric,16(29), 47-67. https://yadda.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.b7c07f5a-d2fd-371a-bd96-8a3f07215b80
Blair, A. (2012). A Theory of Normative Reasoning Schemes. In Tindale, C. (Ed.), Groundwork in the Theory of Argumentation, (pp. 147-169). Springer.
Cairnes, J. (1888). The Character and Logical Method of Political Economy. Harper & Brothers.
Fodor, J. (1991). You Can Fool Some People All of the Time, Everything Else Being Equal, Hedged Laws and Psychological Explanations. Mind, 100(397),19-34. https://doi.org/10.1093/mind/C.397.19
Fonseca, M. (2023). Belief & Society. UGC.
Govier, T. (2000). A Practical Study of Argument. Wadsworth.
Grice, P. (1975). Meaning. Philosophical Review, 66(3), 377-388. https://semantics.uchicago.edu/kennedy/classes/f07/pragmatics/grice57.pdf
Hempel, C. (1965). Aspects of Scientific Explanation and other Essays. The Free Press.
Kienpointner, M. (1992). Alltagslogik. Struktur & Funktion von Argumentationsmustern. Frommann-Holzboog.
Lumer, Ch. (2011). Arguments Schemes. An Epistemological Approach. Proceedings of the 7th International ISSA Conference on Argumentation.
Mill, J. (1843). A System of Logic. J. W. Parker.
Nagel, T. (1961). The Structure of Science. Problems in the Logic of Explanation. Harcourt, Brace & World, Inc.
Pietroski, P., &. Rey, R. (1995). When Other Things aren’t Equal: Saving Ceteris Paribus Laws from Vacuity. British Journal for the Philosophy of Science, 46(1), 81-110. https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1093/bjps/46.1.81
Pinto, R. (2001). Argument Schemes and the Evaluation of Presumptive Reasoning. In Argument, Inference and Dialectic, (pp. 98-104). Kluwer.
Putnam, H. (1975). The Meaning of “Meaning.” In Gunderson, K. (Ed.). Language, Mind and Knowledge, (pp. 131-193). University of Minnesota Press.
Reutlinger, A., Schurz, G., Hüttemann, A., & Jaag, S. (2015). Ceteris Paribus Laws. The Stanford Encyclopedia of Philosophy
Spohn, W. (2012). The Laws of Belief. Oxford University Press.
van Eemeren, F. & Grootendorst, R. (2004). A Systematic Theory of Argumentation. Cambridge University Press.
van Eemeren, F. (2015). Reasonableness and Effectiveness. In Argumentative Discourse. Fifty Contributions to the Development of Pragma-Dialectics. Springer.
van Eemeren, F. & Kruiger, T. (2015). Identifying Argumentation Schemes. In van Eemeren, F., Reasonableness and Effectiveness. In Argumentative Discourse. Fifty Contributions to the Development of Pragma-Dialectics (pp. 703-712). Springer.
Walton, D. (1996). Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning. Erlbaum.
Walton, D., Reed, Ch., & Macagno, F. (2008). Argumentation Schemes. Cambridge University Press.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Miguel Antonio Fonseca Martínez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Una vez aprobado el manuscrito el/los autores deben firmar el contrato de cesión de derechos patrimoniales sobre el artículo.
