Ethnoagronomy and Knowledge:
Supporting the Agricultural Development Model Amid the Fourth Transformation in Mexico
DOI:
https://doi.org/10.30854/anf.v31.n56.2023.1024Keywords:
Rural development , ethnoagronomy, knowledge, agricultureAbstract
Objective: To analyze ethnoagronomy as a discipline that re-values, rescues, and builds upon agroecological principles, knowledge, experiences, and productive practices of peasants and indigenous people, laying the foundations for rural development alternatives. Methodology: Hermeneutic in nature. Discussions on these topics with leading experts in the field aim to foster a discussion that enables a fresh perspective on the primary sector. Results: Discussions of the Green Revolution process promoted by the Mexican state introduced technological options distinct from the majority of productive strategies implemented by the producers. Alongside the neoliberal model, which has accentuated economic and social polarization over the years, agriculture has continued to experience a clear process of neglect and a departure from policies aimed at the primary sector. It's worth noting, however, that a small group has been subsidized within this model. Conclusions: Given the pressing national issues, including social and food crises, there is potential for generating dialogues and agreements, driven by both progressive governments and public educational institutions, to pave the way for a new productive scenario with social participation.
Downloads
References
Álvarez-Buylla, M. (2018). Plan de reestructuración estratégica del CONACyT. Para el Proyecto Alternativo de Nación (2018-2024) presentado por MORENA.
Argueta, A. (1997). Epistemología e historia de las etnociencias: la construccion de las etnociencias de la naturaleza y el desarrollo de los saberes bioecologicos de los pueblos indigenas (tesis de maestría). UNAM, México. https://repositorio.unam.mx/contenidos/70773
Banco Mundial. (2008). Informe sobre el Desarrollo Mundial 2008. Agricultura para el desarrollo. https://documentos.bancomundial.org/es/publication/documents-reports/documentdetail/747041468315832028/informe-sobre-el-desarrollo-mundial-2008-agricultura-para-el-desarrollo
Barkin, D. (2001). Hacia una comprensión de la nueva ruralidad. En 3er Congreso, Asociación Mexicana de Estudios Rurales (AMER). Los actores sociales frente al desarrollo rural. México, Zacatecas. Por un desarrollo rural con equidad e incluyente.
Bartra, A. (2003). El campo mexicano frente a la globalización. Conferencia, 22/02/2003. México, Universidad Autónoma Chapingo.
Bartra, A. (2010). La multidimensionalidad de la crisis actual y sus consecuencias en el sector rural. Conferencia, La sociología rural en el mundo de hoy. 25 al 29/01/2010. Departamento de Sociología Rural, Universidad Autónoma
Chapingo. México.
Carton de Grammont, H. (2021). Los efectos de la mundialización sobre las
migraciones laborales de la población rural mexicana. Interdisciplina, 9(25), 157-178. https://doi.org/10.22201/ceiich.24485705e.2021.25.79972
Cervantes-Herrera, J., Castellanos, J. A., Pérez-Fernández, Y., & Cruz León, A. (2015). Tecnologías tradicionales en la agricultura y persistencia campesina en México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 2, 381-389. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=263141553048
Cervantes-Herrera, J., Cruz-León, A., Salas-González, J.A., Pérez-Fernández, y Torres-Carral, G. (2016). Saberes y tecnología tradicionales en la pequeña agricultura familiar campesina en México. Revista de Geografía Agrícola, 57, 129-142. https://www.redalyc.org/pdf/757/75749288011.pdf
Cruz, A., Cervantes, J., Damián-Huato, M., Ramírez-Valverde, B. y Chávez-Segura, P. (2015). Etnoagronomía, tecnología agrícola tradicional y desarrollo rural. Revista de Geografía Agrícola, (55), 75-89. https://www.redalyc.org/pdf/757/75749286006.pdf
Cruz, A. y Franco, A. (2021). Etnoagronomía. Utopía y alternativas al desarrollo. Universidad Autónoma Chapingo.
Cruz, A. (2008). De la tecnología agrícola tradicional a la Etnoagronomía: hacia la construcción de una propuesta. En: T. Trench y A. Cruz León (coords.). La dimensión cultural en procesos de desarrollo rural regional: casos del campo
mexicano (pp. 113-127). Universidad Autónoma Chapingo.
Cuestas, J. (2019). Sumak Kawsay entre el postdesarrollismo occidental y la Filosofía Andina. Ánfora, 26(47), 111- 142. https://doi.org/10.30854/anf.v26.n47.2019.636
Chauvet, M. y Lazos, E. (2014). El maíz transgénico en Sinaloa: ¿tecnología inapropiada, obsoleta o de vanguardia? Implicaciones socioeconómicas de la posible siembra comercial. Sociológica, 29(82), 7-44. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=305031707002
Dávalos, P. (2008). Neoliberalismo político y Estado social de Derecho. Revista Yachaikuna, 8, 82-108.
Domínguez, R. (2021). El extractivismo y sus despliegues conceptuales. Revista Territorios y Regionalismos, 4, 1-26. https://www.redalyc.org/journal/6277/627768137006/html/
Escobar, A. (2012). La invención del desarrollo. Ed. Univ. el Cauca.
Gómez, J. (2006). Saberes Agrícolas Tradicionales. Su incorporación en la educación agrícola. UACh-UAEMex. Ferrer,
G., Silvetti, F., Barrientos, M., Saal, G. y Francavilla, G. (2022). Análisis del marco tecnológico agroecológico de la región agroalimentaria de Córdoba. Revista de la Facultad de Agronomía Universidad Nacional de La Plata, Argentina, 121(1). https://revistas.unlp.edu.ar/revagro/article/view/12666
Gudynas, E. (2014). El postdesarrollo como crítica y el buen vivir como alternativa. En: G.C. Delgado Ramos (coord.) Buena vida, Buen vivir: imaginarios alternativos para el bien común de la humanidad (pp. 61-95). CEIICH, UNAM.
Gudynas, E. (2017). Posdesarrollo como herramienta para el análisis crítico del desarrollo. Estudios Críticos sobre el
Desarrollo, 7(12), 193-210.https://estudiosdeldesarrollo.mx/estudioscriticosdeldesarrollo/wp-content/uploads/2019/01/ECD12-6.pdf
Hernández, E. (1985). Agricultura tradicional y desarrollo. En Hernández X, Xolocotzia, Tomo 1 (pp.419-424). UACh
Hernández, E. (2007). La investigación de huarache. Revista de Geografía Agrícola, (39), 113-116. https://www.redalyc.org/pdf/757/75703909.pdf
Huerta, M. G. (2005). El neoliberalismo y la conformación del Estado subsidiario. Política y Cultura, 24, 121-150. https://bibl at.unam.mx/es/revista/politica-y-cultur a/articulo/el-neoliberalismo-y-la-conformacion-del-estado-subsidiario
IICA. (2001). Informe Anual 2000. Repositorio IICA.
Illich, I. (1985). La sociedad descolarizada. https://www.mundolibertario.org/archivos/documentos/IvnIllich_lasociedaddesescolarizada.pdf
INEGI. (2010). Censo de Población y Vivienda. Aguascalientes. INEGI.
Lamine, C. (2005). Settling Shared Uncertainties: Local Partnerships Between Producers and Consumers. Sociologia Ruralis, 45(4), 324-345. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1467-9523.2005.00308.x
Lemus, R. (2021). Breve historia de nuestro neoliberalismo. Poder y cultura. Editorial Debate.
Mariaca-Méndez, R. (1997). ¿Qué es la agricultura? (bajo una perspectiva xolocotziana). 1ª Edición, UACh- UAEMEX.
Mirafuentes, C. y Salazar, M. (2022). La Revolución Verde y la soberanía alimentaria como contrapropuesta. Veredas. Revista del Pensamiento Sociológico, 42, 105-13. https://veredasojs.xoc.uam.mx/index.php/veredas/article/view/660/618
MORENA. (S/F). Programa del Movimiento Regeneración Nacional. https://lopezobrador.org.mx/wp-content/uploads/2012/09/Proyecto-de-Programa-MORENA.pdf
Muñoz, J. (2021). Retos de inclusión comunitaria. Revista Ánfora, 28(51), 11-15. https://publicaciones.autonoma.edu.co/index.php/anfora/issue/archive
Navarrete, F. (2008). Los pueblos indígenas de México. Comisión de los Pueblos Indígenas (CDI).
Ochoa, J. (2022). Prácticas agrícolas y saberes ancestrales en Comunidades Rurales. Guayana Moderna, 11(11), 276–285. https://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/index.php/guayanamoderna/article/view/5871
Pérez, M. y Argueta, A. (2022). Descolonización, diálogo de saberes e investigación colaborativa. Utopía y Praxis Latinoamericana, 27(98), 1-13. https://www.redalyc.org/journal/279/27971621004/html/
Proyecto Alternativo de Nación. (2010). Proyecto Alternativo de Nación. 10 puntos para lograr el renacimiento de México.
Rengifo, C., López, S., Lopera, D. y Díaz, D. (2022). El Buen Vivir en comunidades andinas: un reto ecosistémico. Naveg@mérica. Revista electrónica editada por la Asociación Española de Americanistas, (29), 1-18. https://doi.org/10.6018/nav.536981
Rivera, L. (2021). Agroecología: recuperando saberes para construir territorialidades. Ideas Verdes. Fundación Heinrich Böll Análisis Político, 34. https://co.boell.org/sites/default/files/2022-09/agroecologia.-recuperando-saberes.pdf
Rojas de Escalona, B. (2014). Investigación cualitativa. Fundamentos y praxis. Fedupel 3ra Edición.
Toledo, V. (2005). La memoria tradicional. La importancia agroecológica de los saberes tradicionales. LEISA. Revista de Agroecología, 20, 17-19. https://www.leisa-al.org/web/index.php/volumen-20-numero-4/2073-lamemoria-tradicional-la-importancia-agroecologica-de-los-saberes-locales
Toledo, V. y Barrera-Bassols, N. (2008). La memoria biocultural. La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Editorial Icaria.
Van der Ploeg, J. (2000). Sistemas de conocimiento, metáfora y campo de interacción: el caso del cultivo de la patata en el altiplano peruano. En: A. Viola (comp.). Antropología del desarrollo. Teorías y estudios etnográficos en
América Latina (pp. 361-383). Paidós.
Vavilov, N. (1931). El problema del origen de la agricultura mundial a la luz de las últimas investigaciones. El Catoblepas. Revista Crítica del Presente, 32, 1-17. https://www.nodulo.org/ec/2004/n032.htm
Vázquez, A. (2005). Las nuevas fuerzas del desarrollo. https://www.ucipfg.com/Repositorio/MGTS/MGTS14/MGTSV-05/semana5/complementarios/TDES_Vazquez_Barquero_Unidad_3_1_.pdf
Villarroel, T. y Mariscal, J. (2010). Innovación tecnológica a partir del diálogo de saberes: pautas metodológicas y experiencias. AGRUCO.
Vilaboa-Arroniz, J., Platas-Rosado, D. y Zetina-Córdoba, P. (2021). El reto del sector rural de México ante la Covid-19. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 66(242), 419-442. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2021.242.77322
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Lucio Noriero Escalante; et al.,
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Once the manuscript is approved, the authors should file and sign the Right Transfer Format.
