Protection of the Right to Truth. Legal grounds of the Inter-American Court of Human Rights
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Objective: to make clearly visible the recognition on legal grounds that protect the Right to Truth by identifying and analyzing them in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights.
Methodology: in this documentary research, with a qualitative approach, data was collected from primary and secondary sources based on two categories of analysis, namely theoretical development of the Right to Truth and Arguments of the Inter-American Court of Human Rights to protect the Right to Truth. It was also conducted a study of the international jurisprudence.
Results: results showed that protection of the Right to Truth in the Jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights is established by protecting related rights in accordance with the American Convention on Human Rights: the right to judicial guarantees, the right to access to information, the right to humane treatment, as well as the right to judicial protection.
Conclusions: the jurisprudential development of the Inter-American Court of Human Rights on the Right to Truth has been implemented in cases of forced disappearances and extrajudicial executions. The foundations of this Court place the Right to Truth as a remedial action; and as a benefit subjected to other rights under the American Convention in order to ensure the States comply with the obligation to investigate the facts and prosecute those responsible, among other circumstances. Regarding the Judgment of the Court, it is possible to refer to a conditional autonomy of the Right to Truth.
How to Cite
Downloads
Metrics
Article Details
Right to Truth, Protection, Impunity, Judgment, Reparation.
Arango, R. (2005). Experiencia colombiana sobre la justiciabilidad de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Recuperado de http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/5/2469/18.pdf
Bustamante, D. (2014). La violencia sexual como tortura. Estudio jurisprudencial en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v44n121/v44n121a03.pdf
Comisión Colombiana de Juristas. (2007). Principios internacionales sobre impunidad y reparaciones. Compilación de documentos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1989). Caso Godínez Cruz vs. Honduras.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2000). Caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Masacre de Mapiripán vs. Colombia.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006).Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso Anzualdo Castro Vs. Perú.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010).Caso Gomes Lund y otros ("Guerrilha do Araguaia") Vs. Brasil.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Gelman Vs. Uruguay, 2011.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Caso Rodríguez Vera y otros (desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia.
Fajardo, L. (2012). Elementos estructurales del derecho a la verdad. Revista Civilizar. Ciencias sociales y humanas, vol.12, núm. 22, pp.15-33
Ferrer, E. (2014). Voto concurrente en el caso Rodríguez Vera y Otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia, sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 14 de noviembre de 2014 (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). Recuperado desde http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/9/4038/10.pdf
González, D. (2008). El derecho a la verdad en situaciones de post- conflicto bélico de carácter no- internacional.
Hoyos, C. (2011). Obligatoriedad y exigibilidad de la Resolución 1325 en Colombia. Recuperado desde http://www.humanas.org.co/archivos/obliexigibilidadresol1325.pdf
López, D. (2006). El derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Segunda edición. Legis editores. Bogotá. 2006.
Muchinik, E. (2003). Acerca de la verdad. Nómadas (Col), núm. 18, mayo, 2003, pp. 56-63. Universidad Central. Bogotá, Colombia
Naciones Unidas, Asamblea General (2007). Resolución 60/255
Naciones Unidas, Asamblea General (2009). Resolución 9/11
Naqvi, Y. (2006). El derecho a la verdad en el derecho internacional: ¿realidado ficción?
Navarrete, M. (s.f.). El derecho a la verdad. Recuperado desde http://www.observatoriomercosur.org.uy/UserFiles/File/DERECHO_A_LA_VERDAD.pdf
Núñez, R. & Zuluaga, L. (2012). Estándares internacionales de reparación de violaciones de derechos humanos: principios de implementación en el derecho colombiano. Revista Análisis Internacional.
Organización de Estados Americanos, Centro de Estudios Legales y Sociales (2001). Verdad y justicia. Homenaje a Emilio F. Mignone.
Organización de Estados Americanos, Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2014). Derecho a la verdad en América.
Torreblanca, L. (2012). El derecho a la verdad en el ámbito iberoamericano. Ius Humani, Revista de derecho.
Villarreal, Á. F. A. (2007). “Efecto Reflejo": la práctica judicial en relación con el derecho a la verdad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de derechos Humanos. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, (10), 131-152.
Once the manuscript is approved, the authors should file and sign the Right Transfer Format.
