Regional integration as a counter-hegemonic process: Theoretical contributions about USAN as inclusive
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Objective: to determine the dynamics of the counterhegemonic process that emerged with the regional integration based on the case study of the Union of South American Nations (USAN).
Methodology: a qualitative approach was used which allowed discussing analysis categories, such as Regional Integration, Counter-hegemony and USAN. What was said before, based on the theoretical review, is that it is related to the analysis of the regionalism position, from the approach of leftist governments in South America, whose objectives have been finding a way to counter the hegemonic domination in the region.
Results: It is concluded that USAN emerged as a way of expression from the post-liberal regionalism, led by the presidents, back then, Chavez, Lula Da Silva, and Kirchner. Although, USAN is currently in a state of uncertainty, it is identified as a political instrument, guaranteeing the autonomy of its states through the regional cohesion efforts, the political protection of allied governments and the expansion of the social change idea. That is to say, it has been defined as the antithesis of the influence from the United States in the region.
Conclusions: the new structure of the foreign policy, raised by South America in the 21st century, is characterized by a strong influence of the post-liberal regionalism. For example, the emergence of integrations such as USAN, which works for the regional autonomy with a counterhegemonic approach.
How to Cite
Downloads
Metrics
Article Details
Counter-hegemony, Integration, Politics, South America.
Behar, J. (2001). Integración regional de América Latina Procesos y Actores. Suecia: Editores e Instituto de Estudios Latinoamericanos, Universidad de Estocolmo
Bonilla. (2010). Un nuevo regionalismo sudamericano. conos. Revista de Ciencias Sociales,(38), 23-28.
Borda, S. (2012). Desafíos y oportunidades de la Unión de Naciones Suramericanas-UNASUR. Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales, (18). Recuperado de http://www.cries.org
Briceño, J. (2013). Ejes y modelos en la etapa actual de la integración económica regional en América Latina. Estudios Internacionales, 175(45), 9-39.
Cano, M. A. (2010). La Unión Suramericana de Naciones: un ambicioso e innovador proceso de construcción de integración regional. Revista Electrónica Iberoamericana, 10-37.
Campione, D. (2013). Hegemonía y contra hegemonía en la América Latina de hoy: apuntes sobre una nueva época. RevistaSociohistorica, 17(18), 1-24.
Chávez, C. (2010). La inserción internacional de Sudamérica: la apuesta por la Unasur. Iconos Revista de Ciencias Sociales, (38). Recuperado de: https://www.flacso.edu.ec
Diamint, R. (2013). Regionalismo y posicionamiento suramericano: Unasur y Alba. Revista CIDOB d'afers internacionals, (101). Recuperado de: http://www.cidob.org.
Ferrari, F. (2014). A regional arrangement proposal for the Unasur. Brazilian Journal of Political Economy, 34(136), 413-432.
Fonseca, M. (2014). La ciudadanía en los movimientos contrahegemónicos: una aproximación desde el sur. Revista Sociológica de pensamiento crítico INTERSTICIOS, 8(1). Recuperado de http://www.intersticios.es
Gomes, M. (2012). Procesos de integración de América del Sur y el papel de Brasil: los casos del Mercosur y la Unasur. Revista CIDOB d'afers internacionals, 97(98), Recuperado de http://www.cidob.org
Gratius S. (2013). El triángulo atlántico: arquitecturas multilaterales y reajuste de poder entre nuevas y viejas potencias”. Pensamiento Iberoamericano, (8), 5-21.
Haas, E. B. (1958). The Uniting of Europe: Political, Social, and Economic Forces 1950-57. Stanford, CA: Stanford University Press.
Insignares (2013). La Unasur: ¿integración regional o cooperación política? Revista de Derecho, 40.
Lester, J. (2001). The contemporanyrelevante of Gramsci in the counter- hegemonic struggle. II Seminario de la International GramsciSociety- Brasil.
Martínez, O. (2006). Alba y Alca: El dilema de la integración o la anexión. Revista del Banco Central de Cuba, (3), 1-9.
Martínezgarnelo, G. (2013). Unasur: El proceso en construcción de la Integración Sudamericana; perspectivas, logros y desafíos. Recuperado de: http://eprints.ucm.es/32822
Miranda, S. (2011). UNASUR: una respuesta transnacional a los nuevos retos de la seguridad en Suramérica. Recuperado de http://www.caei.com
Morra, V. (2007). O Regionalismo pos-liberal na América do Sul: origens, iniviativas e dilemas. Santiago de Chile: CEPAL.
Narvaja. E. (2012). Unasur y sus discursos: Integración regional amenaza externa y Malvinas 1 ed.- Buenos Aires, Argenitna: Editorial Biblos.
Navarro, V. R. (2013). La creación de Unasur como indicio de transformación de la hegemonía estadounidense en América del Sur. Recuperado de http://repository.urosario.edu.co
Ornelas, R. (2006). Contrahegemonías y emancipaciones. Apuntes para un inicio de debate. Los desafíos de las emancipaciones en un contexto militarizado, 95-121.
Pereira. C. (2010). La aportación de la Unasur para el surgimiento de América del Sur como actor global de relevancia en el escenario internacional (2004-2008). Tesis Doctoral). Universidad Complutense, Madrid, España
Rigozzi, P. y Diana T. (abril, 2011). The rise of pot- hegemonic regionalism. The case of Latin America. LATIN Working Paper (130).
Rigirozzi, P. (2010). Region, Regioness and Regionalism in Latin America. Towards a new Synthesis, LATN, (130).
Rusell, R. (2011). América Latina: ¿entre la integración y la polarización? Un falso dilemma. Agenda internacional de América Latina: entre nuevas y viejas alianzas. Buenos Aires
Salvadori, M (1981) Gramsci y el PCI. Dos concepciones acerca de la hegemonía, En:AAVV, Revolución y democracia en Gramsci. Barcelona: Fontamara.
Sanahuja, J. A. (2007). Regionalismo e integración en América Latina: balance y perspectivas. Pensamiento Iberoamericano, 0. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es.
Sanahuja, J. A. (2010). Del “regionalismo abierto” al “regionalismo post- liberal”.Crisis y cambio en la integración regional en América Latina. Anuario de la integración regional de América Latina y el Gran Caribe 2008-2009, (9), 1-523.
Saraiva, M. G. (2012). Procesos de integración de América del Sur y el papel de Brasil: los casos del Mercosur y la Unasur. Revista CIDOB d’afers internacional, (97), 87-100. Unión de Naciones Suramericanas. (s.f.). ¿Cómo funciona Unasur? Recuperado de http://www.unasursg.org.
Vivas-Eugui, D. (2003). Regional and bilateral agreements and a TRIPS-plus world: the Free Trade Area of the Americas (FTAA).Geneva: Quaker United Nations Office,1,1-36.
Tapia, L. (2011). La configuración de un horizonte contrahegemónico en la región andina. Utopía y Praxis Latinoamericana, 16(53), 121-123. Recuperado de: http://www.produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/3423/3422.
Bermúdez, C. (2011). La integración regional a comienzos del siglo XXI: MERCOSUR y UNASUR. Memorias, 8(14), 222-223. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/memor/n14/n14a09.pdf
Once the manuscript is approved, the authors should file and sign the Right Transfer Format.
