Alteridad y oportunidad: discurso y migración
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivos: el presente artículo argumenta en favor de una conceptualización heteroglósica del fenómeno migratorio. Con apoyo en resultados de un estudio discursivo con migrantes peruanas en Lima, Perú, elabora una metodología de análisis que se interesa tanto por la sujeción de los migrantes como por su subjetivación individual y colectiva por medio de la migración en un mundo globalizado.
Materiales y método: se basa en el establecimiento del diálogo con los migrantes, es decir, en la legitimación de sus voces como participantes en la construcción social de la migración como fenómeno social. Con base en el concepto del discurso y su análisis crítico, elabora los recursos simbólicos diversos e híbridos a los que recurren los migrantes al construir la realidad social de la que forman parte.
Resultados: al abrirse a la diferencia cultural del otro migrante mediante la metodología propuesta, se logra entender la realidad social que construyen los migrantes en, con y por la migración. El encuentro con la diversidad de sus voces demuestra las oportunidades que residen en la alteridad. Sus voces permiten no solamente acercarse conceptualmente al fenómeno social de la migración, sino que también dan una idea de las posibilidades de agencia individual y colectiva social en un mundo posmoderno globalizado.
Conclusiones: el encuentro con las voces de los migrantes, tal como lo permite el análisis del discurso propuesto, puede promover la conciencia de las condiciones de existencia en el mundo moderno y sensibilizar en miras a la discursividad de la realidad social en general.
Cómo citar
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
migración, análisis crítico del discurso, diálogo intercultural, subordinación cultural
Bauman, Z. (2007). Los retos de la educación en la modernidad líquida. Barcelona: Gedisa.
Bhabha, H. (1996). The Location of Culture. New York: Routledge.
Bloome, D., Power Carter, S., Morton Christian, B., Otto, S., & Shuart-Faris, N. (2005). Discourse
Analysis and the Study of Classroom Language and Literacy Events. A Microethnographic Perspective. London: Lawrence Erlbaum.
Butler, J. (1995). “For a careful reading”. In S. Benhabib, J. Butler, D. Comell & N. Fraser (Eds.), Feminist contentions: A philosophical exchange (pp. 127-144). New York: Routledge.
García Canclini, N. (2009/1989). Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México: Debolsillo.
Cassirer, E. (2003). Antropología filosófica. México: Fondo de Cultura Económica. Chambers, I. (1994). Migrancy, Culture, Identity. New York: Routledge.
Deleuze, G. (1995). “¿Qué es un dispositivo?”. In E. Balbier, G. Deleuze, H. L. Dreyfus, M. Frank, A. Glücksmann & e. al. (Eds.), Michel Foucault, filósofo (pp. 155- 163). Barcelona: Gedisa.
Firth, J. R. (1968). Selected Papers of J.R. Firth. 1952-1959. London: Longmans, Grenn and Co. Ltd.
Foucault, M. (1971). L'ordre du discours. Paris: Gallimard.
Foucault, M. (1987). Von der Subversion des Wissens (W. Seitter, Trans.). Frankfurt/Main: Fischer Taschenbuch Verlag.
Garfinkel, H. (1967). “Studies in Ethnomethodology”. In J. J. Gumperz & D. Hymes (Eds.). Directions in Sociolinguistics. The Ethnography of Education (pp. 309- 324). New York: Holt, Rinehart and Winston.
Gee, J. P. (2008). Social Linguistics and Literacies: Ideolog y in Discourse. London/Bristol: Taylor & Francis Ltd.
Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures. Selected Essays. New York: Basic Books.
Goodwin, C., & Duranti, A. (2000). “Rethinking Context: an introduction”. In A. Duranti & C. Goodwin (Eds.), Rethinking Context: Language as an interactive phenomenon (pp. 1-42). Cambridge: Cambridge University Press.
Habermas, J. (1988). Theorie des kommunikativen Handelns (Vol. I). Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Hall, S., & Gay, P. d. (1996). Questions of cultural identity. London: SAGE Publications.
Heller, M. (2007). “Multilingualism and transnationalism”. In P. Auer & L. Wei (Eds.), Handbook of Multilingualism and Multilingual Communication (pp. 539-554). Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
Kallmeyer, W., & Schütze, F. (1976). “Konversationsanalyse”. In Linguistische Berichte, I/1967 (pp. 1- 29).
Lave, J., & Wenger, E. (2007). Situated Learning. Legitimate peripheral participation (17 ed.). New York: Cambridge University Press.
Lee, E. S. (1966). “A Theory of Migration”. In Demography, 3(1), (pp. 47-57).
Lyotard, J.-F. (1979). La condition postmoderne. Rapport sur le savoir. Paris: Les Editions de Minuit. Lyotard, J.-F. (1986). Le postmoderne expliqué aux enfants. Paris: Gallimard.
Mannheim, K. (1952). Ideologie und Utopie. Frankfurt/Main: Schulte-Blumke.
Marcus, G. E. (1995). Ethnography in/of the world system: The emergence of multi-site ethnography. Annual Review of Anthropology, 24, 95- 117.
Marcus, G. E., & Fischer, M. M. J. (1986). Anthropolog y as Cultural Critique. An experimental moment in the human sciences. Chicago/London: University of Chicago Press.
Mick, C. (2009). Diskurse von 'Ohnmächtigen'. Frankfurt/Main: Peter Lang.
Mick, C. (2011). “La democracia desde lo particular”. In J. C. Luque Brazán & C. Amescua (Eds.). Política en Movimiento: Estado, ciudadanía, exilio y migración en América. México.
Nietzsche, F. (2000). Über Wahrheit und Lüge. Ein Essay, Aphorismen und Briefe. Frankfurt/Main: Insel Verlag.
Papastergiadis, N. (2000). The Turbulence of Migration. Cambridge: Polity Press.
Rorty, R. (1989). Contingency, irony and solidarity. Cambridge: Cambridge University Press.
Todorov, T. (1981). Mikhaïl Bakhtine. le principe dialogique suivi de Ecrits du Cercle de Bakhtine. Paris: Editions du Seuil.
van Dijk, T. A. (2001). “Multidisciplinary CDA: a plea for diversity”. In R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods of Critical Discourse Analysis (pp. 95- 120). London: SAGE Publications.
Weber, M. (1920). “Soziologische Grundbegriffe”. In D. Kaesler (Ed.), Max Weber. Schriften. 1894- 1922 (pp. 653- 716). Stuttgart: Kröner.
Weiss, G., & Wodak, R. (2003). “Introduction: Theory, Interdisciplinarity and Critical Discourse Analysis”. In G. Weiss & R. Wodak (Eds.), Critical Discourse Analysis. Theory and Interdisciplinarity (pp. 1-32). New York: Palgrave.
Wittgenstein, L. (1918). Tractatus logico-philosophicus. Logisch-philosophische Abhandlung. In T. H. Macho (Ed.) (1996), Wittgenstein. München: Eugen Diederichs.
Wodak, R., Cillia, R. d., Reisigl, M., Liebhard, K., & al. (1998). Zur diskursiven Konstruktion nationaler Identität. Frankfurt/Main: Suhrkamp Verlag.
Una vez aprobado el manuscrito el/los autores deben firmar el contrato de cesión de derechos patrimoniales sobre el artículo.
