Indigenous Peoples and Nations as Part of the “Subject-Object” of the Study of Political Science
DOI:
https://doi.org/10.30854/anf.v30.n54.2023.846Keywords:
Coloniality; , Absent Subjects; , Political Science , Indigenous PeopleAbstract
Objective: To reflect upon the objects of study of political science in Latin America to understand the limitations arising from research on issues related to indigenous peoples in the region under this discipline. Methodology: A literature review on critical epistemologies was conducted and a corpus of empirical and meta-theoretical studies on political
science as a discipline was created. Results: The majority of studies in political science tend toward a positivist, quantitative and empiricist approach. This trend is consistent with U.S political science which molds the predominant approach of this discipline supported by the contributions of epistemologies of
the South and decolonial theories for rethinking political science in Latin America. Conclusions: Indigenous peoples are absent subjects from the hegemonic perspective of political science, in terms of Boaventura de Sousa Santos (2009; 2010). Therefore,
a first step to decolonize (from a decolonial theoretical perspective) the sciences–in particular, political science– is to claim the importance of studying these subjects.
Downloads
References
Avalo, A. y Gigena, A. (2019). Lo indígena como campo problemático en la ciencia política contemporánea: aproximaciones a partir de las producciones científicas en idioma español. En XIV Congreso Nacional de Ciencia Política. Sociedad Argentina de Análisis Político (SAAP), Argentina.
Baquero, S. y Rico, J. (2013). Trazos para una decolonización de la teoría política. Crítica Contemporánea, 3, 1-20. http://www.criticacontemporanea.org/2014/01/trazos-para-una-decolonizacion-de-la.html.
Barrientos del Monte, F. (2009). La ciencia política en América Latina: apuntes para una historia (estructural e intelectual) de la disciplina en la región. En Seminario de Investigación del Área de Ciencia Política y de la Administración. Universidad de Salamanca, Salamanca. https://campus.usal.es/~dpublico/areacp/Posgrado2009-2010/Barrientos.pdf.
Basabe-Serrano, S. y Huertas-Hernández, S. (2018). El estado de la investigación en ciencia política sobre América Latina. Revista Española de Ciencia política, 47, 153-170. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6544457.
Cardoso, F. y Faletto, E. (1969). Dependencia y desarrollo en América Latina. Siglo XXI Editores.
Cardozo, N. (2011). Del Centenario al Bicentenario: algunas reflexiones sobre el desarrollo de la ciencia política en los países del Cono Sur. Revista Argentina de Ciencia política, 13/14, 229-253. https://www.academia.edu/3690456/Del_Centenario_al_Bicentenario_algunas_reflexiones_sobre_el_desarrollo_de_la_ciencia_política_en_los_países_del_Cono_Sur.
Castro Gómez, S. y Grosfoguel, R. (2007). El giro decolonial Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Siglo del Hombre Editores.
Cruz, G. (2018). Indigenismo, blanquitud y nación. En G. Cruz (coord.). Sujetos políticos indígenas: indigenismos, mestizaje y colonialismo (pp. 23-52). Teseo.
De Sousa Santos, B. (2009). Una epistemología del Sur: la reinvención del conocimiento
y la emancipación social. Clacso Ediciones.
De Sousa Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Ediciones Trilce.
Dos Santos, T. (1970). Dependencia y cambio social. Cuadernos de Estudios Socio Económicos.
Gigena, A. (2013). Procesos de subjetivación de campesinos e indígenas en las luchas por la tierra en el noroeste argentino. EDUCC.
Gigena, A. (2017). Los-as sujetos-as y los temas ausentes en la ciencia política contemporánea. En XIII Congreso Nacional de Ciencia política . Sociedad Argentina de Análisis Político (SAAP), Argentina.
Lander, E. (2000). Ciencias sociales: saberes coloniales y eurocéntricos. En E. Lander (comp.). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp. 4-23). Clacso.
Murillo, M. (2015). La contextualización en la ciencia política: una perspectiva latinoamericana. Foro Internacional 220, 55(2), 576-594. http://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/2251
Pachano, S. (2008). Temas actuales y tendencias en la ciencia política. Flacso.
Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En E. Lander (Comp.). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp. 201-246). Clacso.
Sartori, G. (2005). ¿Hacia dónde va la ciencia política? Revista Española de Ciencia Política, 12, 9-13. https://dialnet.unirioja.es/servlet/ articulo?codigo=1256809.
Soruco Sologuren, X. (2015). La nueva burocracia plurinacional en Bolivia. Entre la democratización y la institucionalización. Revista Nueva Sociedad, 257, 131-145. https://nuso.org/autor/ximena-soruco-sologuren/
Wallerstein, I. (1979). El moderno sistema mundial. Siglo XXI Editores.
Wallerstein, I. (1996). Abrir las ciencias sociales. Siglo XXI Editores.
Zapata, C. (2019). Crisis del multiculturalismo en América Latina. CALAS.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Ana Valeria Avalo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Once the manuscript is approved, the authors should file and sign the Right Transfer Format.
