A Possible Future
Development Counter-narratives to Think on Latin America amid the Covid-19 Pandemic
DOI:
https://doi.org/10.30854/anf.v29.n52.2022.804Keywords:
Environment, Social sciences, Culture and development, Human activities effects, PandemicsAbstract
Objective: this paper aims to discuss development practices through the presentation of two case studies from Latin-American contexts. This reflection was done during the first months of the COVID-19 pandemic. Post-development perspectives were mobilized to explore new analytical dimensions in the epistemological and socio-political critique of the capitalist mode of appropriation of nature in América Latina and their potential implications amid the Covid-19 pandemic. Methodology: two study cases from Brazil and Costa Rica were elaborated. The qualitative methodological framework used to identify actors and their complex interactions became a useful tool in reconstructing different socio-political expressions, symbolic narratives, and survival/resistance strategies emerging from local groups. Results: social-environmental crisis emerging in the Anthropocene context suggest the need for different points of view and ontological turns to gain a better understanding of social change occurred in the margins of in the Western world. Latin-American societies are multiple and diverse. Both, Brazilian and Costa Rican experiences discussed in this paper, represent situated realities which cannot be generalized, but this is a rather important and critical issue. These case studies help illustrate how the non-critical adoption of hegemonic categories of sociotechnical control and securitization is inadequate to understand and explain the contingency emerging from these situated realities. Conclusions: we suggest in the final part of the paper that these reflections contribute to bring a different perspective on how science, political and nature converge in knowledge systems and how these systems are contested for different people, groups, and communities around the world. This reflection is crucial to the study of processes concerned with political legitimacy, democracy, and territorial political identities.
Downloads
References
Adams, C. (2002) Estratégias adaptativas de duas populações caboclas (Pará) aos ecossistemas de Várzea estuarina e estacional: uma análise comparativa. 2002 [Tese Doutorado, Universidade de São Paulo].
Barnett, J.; Tschakert, P.; Head, L.; Adger, W. N. (2016). A Science of Loss. Nature Climate Change, 6(11), 976-978.
Beck, U.; Giddens, A.; Lash, S. (1995). Modernização reflexiva. Editora Unesp.
Berkhout, F.; Smith, A.; Stirling, A. (2004). Socio-technological Regimes and Transition Contexts. In B., Elzen; F., Geels; K., Green (Eds.), System Innovation and the transition to sustainability: Theory, evidence and policy. Edward Elgar Publishing.
Carneiro da Cunha, M.; Almeida, M. (2009). Populações tradicionais e conservação ambiental. In M., Carneiro Da Cunha (Ed.), Cultura com aspas e outros ensaios. Cosac Naify.
Castree, N.; Hulme, M.; Proctor, J. D. (Eds.). (2018). Companion to Environmental Studies. Routledge.
Castro, J. (29 de julho de 2020). Tres mil empreendedores brincaron a comercio electrónico ante Covid-19. Larepublica.net. https://www.larepublica.net/noticia/tres-mil-emprendedores-brincaron-a-comercio-electronico-ante-covid-19
Crutzen, P. J. (2006). The “anthropocene”. In E., Ehlers; T., Krafft (Eds.), Earth System Science in the Anthropocene. Springer.
Darnhofer, I.; Lamine, C.; Strauss, A.; Navarrete, M. (2016). The Resilience of Family Farms:
Towards a Relational Approach. J. Rural Stud., 44, 111–122.
Deleuze, G. (2002), Diferencia y repetición. Amorrortu Editores.
Deleuze, G.; Parnet, C. (1996). Dialogues. Flammarion.
Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Ediciones UNAULA.
Fearnside, P. M. (2005). Desmatamento na Amazônia brasileira: história, índices e consequências. Megadiversidade, 1(1), 113-123.
Fleury, L. C.; Almeida, J.; Premebida, A. (2014). O ambiente como questão sociológica: conflitos ambientais em perspectiva. Sociologias, 16, 34-82.
Florit, L. (2000). O lugar da "natureza" na teoria sociológica contemporânea. XXIV Encontro Anual da ANPOCS. Petropolis, Brasil. De 23 a 27 de outubro de 2000.
Fraxe, T.; Pereira, J. P.; Dos, S.; Witkoski, A.C. (2007). Comunidades ribeirinhas amazônicas: modos de vida e uso dos recursos naturais. EDUA.
Giddens, A. (1991). As conseqüências da modernidade. Editora Unesp.
Graziano Da Silva, J. (1999). Tecnologia e agricultura familiar. Editora da UFRGS.
Greenhalgh-Spencer, H. (2019). Teaching with Stories: Ecology, Haraway, and Pedagogical Practice. Studies in Philosophy and Education, 38(1), 43-56.
Guinard, M.; Lin, E; Latour, B. (2020). Coping with Planetary Wars. E-flux, 114. https://www.e-flux.com/journal/114/366104/coping-with-planetary-wars/
G1. (22 de mayo de 2020). Ministro do Meio Ambiente defende passar 'a boiada' e 'mudar' regras enquanto atenção da mídia está voltada para a Covid-19. https://g1.globo.com/politica/noticia/2020/05/22/ministro-do-meio-ambiente-defende-passar-a-boiada-e-mudar-regramento-e-simplificar-normas.ghtml
Habiyaremye, A.; Kruss, G.; Booyens, I. (2020). Innovation for Inclusive Rural Transformation: The Role of the State. Innovation and Development, 10(2), 155-168.
Hederich, F. (1993). No queremos medio ambiente, lo queremos completo. Ánfora, 1(2), 41-42. https://publicaciones.autonoma.edu.co/index.php/anfora/article/view/456
Hernández-Sanchéz, S. (4 de maio de 2020). Las «verdades» de Renato Alvarado que ya he advertido. Elmundo.cr. https://www.elmundo.cr/opinion/las-verdades-de-renato-alvarado-que-ya-he-advertido/
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. (Mai 21, 2021). A taxa consolidada de desmatamento por corte raso para os nove estados da Amazônia Legal em 2020 foi de 10.851 km2. http://www.inpe.br/noticias/noticia.php?Cod_Noticia=5811
Kahlau, C.; Santos, T. G. D.; Souza-Lima, J. E. (2019). Paradigmas de desenvolvimento, natureza e subjetivação: as ressignificações do sujeito nas múltiplas crises da humanidade. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 51.
Kanda, W.; Kivimaa, P. (2020). What Opportunities Could the COVID-19 Outbreak Offer for Sustainability Transitions Research on Electricity and Mobility? Energy Research and Social Science, 68, 1-5.
Krenak, A. (2019). Ideias para adiar o fim do mundo. Companhia das Letras.
Lander, E. (2016). Com o tempo contado: crise civilizatória, limites do planeta, ataques à democracia e povos em resistência. In G., Dilger; M., Lang; J.P., Filho (Coords), Descolonizar o imaginário. Debates sobre pós-extrativismo e alternativas ao desenvolvimento. Elefante.
Latour, B. (2013). An Inquiry into Modes of Existence. University Press.
Latour, B. (2018). Esperando a Gaia. Componer el mundo común mediante las artes y la política. Cuadernos de Otra parte. Revista de letras y artes, 26, 67-76.
Leach, M.; MacGregor, H.; Scoones, I.; Wilkinson, A. (2021). Post-pandemic Transformations: How and Why COVID-19 Requires Us to Rethink Development. World Development, 138, 105-233.
Leach, M.; Reyers, B.; Bai, X.; Brondizio, E. S.; Cook, C.; Díaz, S.; Espindola, G.; Scobie, M.; Stafford-Smith, M.; Subramanian, S. M. (2018). Equity and Sustainability in the Anthropocene: A Social–ecological Systems Perspective on Their Intertwined Futures. Global Sustainability, 1.
Leff, E. (2009). Complexidade, racionalidade ambiental e diálogo de saberes. Educação & Realidade, 34(3), 17-24.
Lorimer, H. (2008). Cultural Geography: Non-Representational Conditions and Concerns. Progress in Human Geography, 32(4), 551-559.
Lovelock, J.E.; Margulis, L. (1974). Biological Modulation of the Earth’s Atmosphere.
Icarus, 21, 471-489.
Lovelock. J. E. (1990). Hands Up for the Gaia Hypothesis. Nature, 344(6262), 100-
Morán, E. F. (1990). A Ecologia humana das populações da Amazônia. VozeS.
Morea, J. P. (2021). Post COVID-19 Pandemic Scenarios in an Unequal World Challenges for Sustainable Development in Latin America. World, 2(1), 1-14.
Perondi, M. Â. (2007). Diversificação dos meios de vida e mercantilização da agricultura familiar [Tese Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul].
Perondi, M. Â.; Kiyota, N.; Gnoatto, A. A. (2009). Políticas de apoio a diversificação dos meios de vida da agricultura familiar: uma análise propositiva. Conference: Congresso da Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural. Londrina.
Pimentel, C. P. (2003). Crise Ambiental e Modernidade: Da oposição entre natureza e sociedade à multiplicação dos híbridos [Dissertação submetida ao corpo docente do Programa de Pós Graduação EICOS, Instituto de Psicologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro].
Polanyi, K. (2000). A grandeTransformação. As origens de nossa época. Editora Campus.
Porto-Gonçalves, C. W. (2017). De saberes e de territórios: diversidade e emancipação a partir da experiência latino-americana. In V., Do Carmo Cruz; D., Araújo de Oliveira (Coords), Geografia e giro descolonial: experiências, ideias e horizontes de renovação do pensamento crítico. Letra Capital.
Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. (2020). Human Development Report 2020. The Next Frontier Human Development and the Anthropocene. United Nations Development Programme.
O’Neil, K. C. (16 de maio de2020). As plataformas de e-commerce estão conseguindo aproximar produtores e consumidores em uma relação mais direta e justa. Universidad de Costa Rica. https://www.ucr.ac.cr/noticias/2020/05/16/la-agricultura-costarricense-se-reinventa-frente-a-la-pandemia-del-covid-19.html
Rauschmayer, F.; Bauler, T.; Schäpke, N. (2015). Towards a Thick Understanding of Sustainability Transitions—Linking Transition Management, Capabilities and Social Practices. Ecological Economics, 109, 211-221.
Rede Brasileira de Pesquisa em Soberania e Segurança Alimentar. Inquérito Nacional sobre Insegurança Alimentar no Contexto da Pandemia da Covid-19 Brasil. https://pesquisassan.net.br/olheparaafome/
Reis, A. A. (2015). Desenvolvimento sustentável e uso recursos naturais em área de várzea do território do Baixo Tocantins da Amazônia Paraense: limites, desafios e possibilidades [Tese Doutorado, Universidade Federal do Pará].
Sousa, L. P. D. Q.; Pessoa, R. R. (2019). Humans, Nonhuman Others, Matter and Language: A Discussion from Posthumanist and Decolonial Perspectives. Trabalhos em Linguística Aplicada, 58(2), 520-543.
Stengers, I. (2015). No Tempo das catástrofes: resistir à barbárie que se aproxima. Cosac Naify.
Stirling, A.; Scoones, I. (2020). COVID-19 and the Futility of Control in the Modern World. Issues in Science and Technology, 25-27.
Thorsen, L. M. (2020). Art, Climate Change and (other) Eco Materials: Rethinking the Cosmopolitanization of Aesthetics and the Aesthetics of Cosmopolitanization with Ulrich Beck. Global Networks, 20(3), 564-583.
Tsing, A. (2010). Arts of Inclusion, or How to Love a Mushroom. Manoa, 22(2), 191-203.
Umaña, V. (7 fevereiro, 2021). Página quince: El sesgo antiagrícola. La Nación. https://www.nacion.com/opinion/columnistas/pagina-quince-el-sesgo-antiagricola/FFZ2ASOJ7BDWJMLAVSR5MH7LU4/story/
Valadão, A de F. C. (2008). Teoria de Gaia e a preservação do meio ambiente. Gestão e Conhecimento, 4(2).
Virtanen, P. K.; Siragusa, L.; Guttorm, H. (2020). Introduction: Toward more Inclusive Definitions of Sustainability. Current Opinion in Environmental Sustainability, 43, 77-82.
Zhouri, A.; Laschefski, K. (Eds.). (2010). Desenvolvimento e conflitos ambientais. Editora Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Luis Miguel Barboza Arias, Ana Júlia Mourão Salheb do Amaral
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Once the manuscript is approved, the authors should file and sign the Right Transfer Format.
