O futuro possível

(contra) narrativas do desenvolvimento para pensar a América Latina no contexto da pandemia da Covid-19

Visualizaciones: 198

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.30854/anf.v29.n52.2022.804

Palabras clave:

Ambiente, Ciências sociais, Cultura e desenvolvimento, Efeitos das atividades humanas, Pandemia

Resumen

Objetivo: o objetivo deste trabalho é gerar uma discussão sobre duas práticas de desenvolvimento acontecidas no Brasil e na Costa Rica durante os primeiros meses da pandemia da Covid-19. A reflexão é acompanhada de insumos teóricos das abordagens pós-desenvolvimentistas, com a finalidade de aportar novos elementos de análise que contribuam para o aprofundamento da crítica epistemológica e sociopolítica aos processos de apropriação da natureza pelo modo de produção capitalista na América Latina e suas implicações nos tempos da Covid-19. Metodologia: quanto ao delineamento metodológico, as práticas de desenvolvimento apresentadas foram construídas como estudos de caso, em função do estipulado pela pesquisa qualitativa, que sugere a importância da identificação dos atores envolvidos na expressão de um fenômeno, suas interações complexas e o mapeamento das narrativas e estratégias de sobrevivência e resistência que emergem como formas de superação dos conflitos. Resultados: a análise dos resultados propõe um giro ontológico na abordagem reflexiva do desenvolvimento que é coincidente com a adoção de olhares alternativos para entender as crises socioambientais originadas no Antropoceno. Com o propósito de debater as possibilidades de análise que oferecem os novos olhares epistêmicos e onto-políticos, as duas experiências empíricas permitem exemplificar a inadequação das categorias tradicionais para atender os cenários de contingência, sendo pertinente a incorporação de abordagens não centrados em medidas de controle, securitização e planejamento. Conclusões: as conclusões sugerem que o conjunto destas reflexões permite uma melhor compreensão sobre as formas em que ciência, política e natureza articulam-se nas sociedades contemporâneas. Este conhecimento é fundamental nos estudos sobre as práticas de legitimação da democracia, os projetos alternativos de cidadania e o surgimento de novas identidades territoriais.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Adams, C. (2002) Estratégias adaptativas de duas populações caboclas (Pará) aos ecossistemas de Várzea estuarina e estacional: uma análise comparativa. 2002 [Tese Doutorado, Universidade de São Paulo].

Barnett, J.; Tschakert, P.; Head, L.; Adger, W. N. (2016). A Science of Loss. Nature Climate Change, 6(11), 976-978.

Beck, U.; Giddens, A.; Lash, S. (1995). Modernização reflexiva. Editora Unesp.

Berkhout, F.; Smith, A.; Stirling, A. (2004). Socio-technological Regimes and Transition Contexts. In B., Elzen; F., Geels; K., Green (Eds.), System Innovation and the transition to sustainability: Theory, evidence and policy. Edward Elgar Publishing.

Carneiro da Cunha, M.; Almeida, M. (2009). Populações tradicionais e conservação ambiental. In M., Carneiro Da Cunha (Ed.), Cultura com aspas e outros ensaios. Cosac Naify.

Castree, N.; Hulme, M.; Proctor, J. D. (Eds.). (2018). Companion to Environmental Studies. Routledge.

Castro, J. (29 de julho de 2020). Tres mil empreendedores brincaron a comercio electrónico ante Covid-19. Larepublica.net. https://www.larepublica.net/noticia/tres-mil-emprendedores-brincaron-a-comercio-electronico-ante-covid-19

Crutzen, P. J. (2006). The “anthropocene”. In E., Ehlers; T., Krafft (Eds.), Earth System Science in the Anthropocene. Springer.

Darnhofer, I.; Lamine, C.; Strauss, A.; Navarrete, M. (2016). The Resilience of Family Farms:

Towards a Relational Approach. J. Rural Stud., 44, 111–122.

Deleuze, G. (2002), Diferencia y repetición. Amorrortu Editores.

Deleuze, G.; Parnet, C. (1996). Dialogues. Flammarion.

Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Ediciones UNAULA.

Fearnside, P. M. (2005). Desmatamento na Amazônia brasileira: história, índices e consequências. Megadiversidade, 1(1), 113-123.

Fleury, L. C.; Almeida, J.; Premebida, A. (2014). O ambiente como questão sociológica: conflitos ambientais em perspectiva. Sociologias, 16, 34-82.

Florit, L. (2000). O lugar da "natureza" na teoria sociológica contemporânea. XXIV Encontro Anual da ANPOCS. Petropolis, Brasil. De 23 a 27 de outubro de 2000.

Fraxe, T.; Pereira, J. P.; Dos, S.; Witkoski, A.C. (2007). Comunidades ribeirinhas amazônicas: modos de vida e uso dos recursos naturais. EDUA.

Giddens, A. (1991). As conseqüências da modernidade. Editora Unesp.

Graziano Da Silva, J. (1999). Tecnologia e agricultura familiar. Editora da UFRGS.

Greenhalgh-Spencer, H. (2019). Teaching with Stories: Ecology, Haraway, and Pedagogical Practice. Studies in Philosophy and Education, 38(1), 43-56.

Guinard, M.; Lin, E; Latour, B. (2020). Coping with Planetary Wars. E-flux, 114. https://www.e-flux.com/journal/114/366104/coping-with-planetary-wars/

G1. (22 de mayo de 2020). Ministro do Meio Ambiente defende passar 'a boiada' e 'mudar' regras enquanto atenção da mídia está voltada para a Covid-19. https://g1.globo.com/politica/noticia/2020/05/22/ministro-do-meio-ambiente-defende-passar-a-boiada-e-mudar-regramento-e-simplificar-normas.ghtml

Habiyaremye, A.; Kruss, G.; Booyens, I. (2020). Innovation for Inclusive Rural Transformation: The Role of the State. Innovation and Development, 10(2), 155-168.

Hederich, F. (1993). No queremos medio ambiente, lo queremos completo. Ánfora, 1(2), 41-42. https://publicaciones.autonoma.edu.co/index.php/anfora/article/view/456

Hernández-Sanchéz, S. (4 de maio de 2020). Las «verdades» de Renato Alvarado que ya he advertido. Elmundo.cr. https://www.elmundo.cr/opinion/las-verdades-de-renato-alvarado-que-ya-he-advertido/

Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. (Mai 21, 2021). A taxa consolidada de desmatamento por corte raso para os nove estados da Amazônia Legal em 2020 foi de 10.851 km2. http://www.inpe.br/noticias/noticia.php?Cod_Noticia=5811

Kahlau, C.; Santos, T. G. D.; Souza-Lima, J. E. (2019). Paradigmas de desenvolvimento, natureza e subjetivação: as ressignificações do sujeito nas múltiplas crises da humanidade. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 51.

Kanda, W.; Kivimaa, P. (2020). What Opportunities Could the COVID-19 Outbreak Offer for Sustainability Transitions Research on Electricity and Mobility? Energy Research and Social Science, 68, 1-5.

Krenak, A. (2019). Ideias para adiar o fim do mundo. Companhia das Letras.

Lander, E. (2016). Com o tempo contado: crise civilizatória, limites do planeta, ataques à democracia e povos em resistência. In G., Dilger; M., Lang; J.P., Filho (Coords), Descolonizar o imaginário. Debates sobre pós-extrativismo e alternativas ao desenvolvimento. Elefante.

Latour, B. (2013). An Inquiry into Modes of Existence. University Press.

Latour, B. (2018). Esperando a Gaia. Componer el mundo común mediante las artes y la política. Cuadernos de Otra parte. Revista de letras y artes, 26, 67-76.

Leach, M.; MacGregor, H.; Scoones, I.; Wilkinson, A. (2021). Post-pandemic Transformations: How and Why COVID-19 Requires Us to Rethink Development. World Development, 138, 105-233.

Leach, M.; Reyers, B.; Bai, X.; Brondizio, E. S.; Cook, C.; Díaz, S.; Espindola, G.; Scobie, M.; Stafford-Smith, M.; Subramanian, S. M. (2018). Equity and Sustainability in the Anthropocene: A Social–ecological Systems Perspective on Their Intertwined Futures. Global Sustainability, 1.

Leff, E. (2009). Complexidade, racionalidade ambiental e diálogo de saberes. Educação & Realidade, 34(3), 17-24.

Lorimer, H. (2008). Cultural Geography: Non-Representational Conditions and Concerns. Progress in Human Geography, 32(4), 551-559.

Lovelock, J.E.; Margulis, L. (1974). Biological Modulation of the Earth’s Atmosphere.

Icarus, 21, 471-489.

Lovelock. J. E. (1990). Hands Up for the Gaia Hypothesis. Nature, 344(6262), 100-

Morán, E. F. (1990). A Ecologia humana das populações da Amazônia. VozeS.

Morea, J. P. (2021). Post COVID-19 Pandemic Scenarios in an Unequal World Challenges for Sustainable Development in Latin America. World, 2(1), 1-14.

Perondi, M. Â. (2007). Diversificação dos meios de vida e mercantilização da agricultura familiar [Tese Doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul].

Perondi, M. Â.; Kiyota, N.; Gnoatto, A. A. (2009). Políticas de apoio a diversificação dos meios de vida da agricultura familiar: uma análise propositiva. Conference: Congresso da Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural. Londrina.

Pimentel, C. P. (2003). Crise Ambiental e Modernidade: Da oposição entre natureza e sociedade à multiplicação dos híbridos [Dissertação submetida ao corpo docente do Programa de Pós Graduação EICOS, Instituto de Psicologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro].

Polanyi, K. (2000). A grandeTransformação. As origens de nossa época. Editora Campus.

Porto-Gonçalves, C. W. (2017). De saberes e de territórios: diversidade e emancipação a partir da experiência latino-americana. In V., Do Carmo Cruz; D., Araújo de Oliveira (Coords), Geografia e giro descolonial: experiências, ideias e horizontes de renovação do pensamento crítico. Letra Capital.

Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. (2020). Human Development Report 2020. The Next Frontier Human Development and the Anthropocene. United Nations Development Programme.

O’Neil, K. C. (16 de maio de2020). As plataformas de e-commerce estão conseguindo aproximar produtores e consumidores em uma relação mais direta e justa. Universidad de Costa Rica. https://www.ucr.ac.cr/noticias/2020/05/16/la-agricultura-costarricense-se-reinventa-frente-a-la-pandemia-del-covid-19.html

Rauschmayer, F.; Bauler, T.; Schäpke, N. (2015). Towards a Thick Understanding of Sustainability Transitions—Linking Transition Management, Capabilities and Social Practices. Ecological Economics, 109, 211-221.

Rede Brasileira de Pesquisa em Soberania e Segurança Alimentar. Inquérito Nacional sobre Insegurança Alimentar no Contexto da Pandemia da Covid-19 Brasil. https://pesquisassan.net.br/olheparaafome/

Reis, A. A. (2015). Desenvolvimento sustentável e uso recursos naturais em área de várzea do território do Baixo Tocantins da Amazônia Paraense: limites, desafios e possibilidades [Tese Doutorado, Universidade Federal do Pará].

Sousa, L. P. D. Q.; Pessoa, R. R. (2019). Humans, Nonhuman Others, Matter and Language: A Discussion from Posthumanist and Decolonial Perspectives. Trabalhos em Linguística Aplicada, 58(2), 520-543.

Stengers, I. (2015). No Tempo das catástrofes: resistir à barbárie que se aproxima. Cosac Naify.

Stirling, A.; Scoones, I. (2020). COVID-19 and the Futility of Control in the Modern World. Issues in Science and Technology, 25-27.

Thorsen, L. M. (2020). Art, Climate Change and (other) Eco Materials: Rethinking the Cosmopolitanization of Aesthetics and the Aesthetics of Cosmopolitanization with Ulrich Beck. Global Networks, 20(3), 564-583.

Tsing, A. (2010). Arts of Inclusion, or How to Love a Mushroom. Manoa, 22(2), 191-203.

Umaña, V. (7 fevereiro, 2021). Página quince: El sesgo antiagrícola. La Nación. https://www.nacion.com/opinion/columnistas/pagina-quince-el-sesgo-antiagricola/FFZ2ASOJ7BDWJMLAVSR5MH7LU4/story/

Valadão, A de F. C. (2008). Teoria de Gaia e a preservação do meio ambiente. Gestão e Conhecimento, 4(2).

Virtanen, P. K.; Siragusa, L.; Guttorm, H. (2020). Introduction: Toward more Inclusive Definitions of Sustainability. Current Opinion in Environmental Sustainability, 43, 77-82.

Zhouri, A.; Laschefski, K. (Eds.). (2010). Desenvolvimento e conflitos ambientais. Editora Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

Publicado

2022-03-23

Cómo citar

Barboza Arias, L. M., & Mourão Salheb do Amaral, A. J. . (2022). O futuro possível: (contra) narrativas do desenvolvimento para pensar a América Latina no contexto da pandemia da Covid-19. ÁNFORA, 29(52), 124–156. https://doi.org/10.30854/anf.v29.n52.2022.804