Ideología encriptada de género La Violencia seminal subyacente a la acusación
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
https://orcid.org/0000-0003-3298-8335
Juan Felipe Orozco Ospina
https://orcid.org/0000-0002-9182-2020
Resumen
Objetivo: el artículo aborda la acusación sobre ideología de género como una falsificación de la verdadera naturaleza del ser humano y la sociedad. Se argumenta que esa acusación, paradojalmente, encripta una violencia seminal en la base socio-cultural que impide la subjetivación política de la(s) diversidad(es), por lo cual resulta incompatible con la política democrática. El ejercicio se direcciona a comprender y favorecer las demandas y reivindicaciones de la(s) diversidad(es) de género –tanto de las mujeres, como de las singularidades inscritas en la comunidad LGTBIQ–, en contra de la naturalización, perpetuación y reproducción de las violencias encriptadas en la acusación mencionada.
Metodología: se parte de los presupuestos metodológicos de la desencriptación del poder, esto es, dispositivos y estrategias que se ocultan a sí mismas para mantener y catapultar el poder político conseguido en la encriptación del lenguaje.
Resultado: se evidenció que el discurso estudiado, paradojalmente, encripta una violencia seminal incompatible con la política democrática que impide la subjetivación política de la(s) diversidad(es) de género y reproduce las violencias padecidas en las dimensiones cultural, económica y política.
Conclusión: el planteamiento sobre ideología encriptada de género debe ser rechazado porque carece de rigor político-conceptual en el uso de la categoría “ideología” y, además, invalida una herramienta central para hacer justicia a as diversidades en clave de Lo Político.
Cómo citar
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Ideología de género, Encriptación, desencriptación de poder, Diversidad(es) de género, Violencia seminal, Subjetivación política.
Althusser, L. (1971). Ideology and Ideological State Apparatuses. Literary Theory: an anthology.. Madrid, España: FCE.
Bauman, Z. (2001). En Busca de la política. Buenos Aires, Argentina: FCE.
Beauvouir, S. (2016). El segundo sexo. Buenos Aires, Argentina: Penguin Random House Editores
Benjamin, W. (2009). Fragmento teológico-político. En J. Fava y T. Bartoletti (Trads.). Estética y Política (pp. 63-64). Buenos Aires, Argentina: Las Cuarenta.
Blackburn, R. (2011). Reivindicando los Derechos Humanos. New left review, 69, 115-127. https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/288650 [Consultado el 11 de noviembre de 2018].
Bolsonaro, J. (2019). Discurso de juramento como nuevo presidente de Brasil.
http://www.rtve.es/noticias/20190101/bolsonaro-toma-posesion-su-cargo-como-presidente-brasil/1862080.shtml [Consultado el 11 de noviembre de 2018].
Bourdieu, P. (2003). Los juristas, guardianes de la hipocresía colectiva. Jueces para la democracia, 47, 3-5. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?-codigo=668790 [Consultado el 10 de octubre de 2018].
Bourdieu, P y Eagleton, T. (1992). Doxa y vida ordinaria. New left review, 1(191), 219-231. https://newleftreview.es/issues/0/articles/terry-eagleton-
pierre-bourdieu-doxa-y-vida-ordinaria.pdf [Consultado el 18 de octubre de 2018].
Butler, J. (1993). Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del “sexo”. Buenos Aires, Argentina: Paidós.
Cárcova, C. (2006). La opacidad del Derecho. Madrid, España: Trotta.
Castoriadis, C. (2000). Ciudadanos sin Brújula. México D.F.: Ediciones Coyoacán.
Douzinas, C. (2008). El Fin de los Derechos Humanos. Bogotá, Colombia: Legis y Universidad de Antioquia.
Eagleton, T. (1997). Ideología. Una introducción. Barcelona, España: Paidós.
Foucault, M. (2000). La ética del cuidado de sí como práctica de la libertad. Revista Nombres, 15, 257-280. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/NOMBRES/article/viewFile/2276/1217 [Consultado el 8 de agosto de 2018].
Fraser, N. (2008). Las escalas de la justicia. Barcelona, España: Herder.
Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. Barcelona, España: Paidós.
Hoyos, I. (2016). El “enfoque de género” en el acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. ttp://www.las2orillas.co/wp-content/uploads/2016/10/ENFOQUE-DE-GE%CC%81NERO-EN-ACUERDO-FINAL-LA-HABANA.pdf [Consultado el 19 de octubre de 2018].
Leirner, P. (2018). Uma contribuição para o anti-Bolsonarismo. Blog Sul 21. https://www.sul21.com.br/opiniaopublica/2018/10/uma-contribuicao-para-o-anti-bolsonarismo-por-piero-leirner/ [Consultado el 8 de agosto de 2018].
Lyotard, J. F. (2012). La diferencia. Barcelona, España: Gedisa.
Méndez, G. (2016). La democracia liberal: ¿una forma de disimular la perpetuación de la tiranía? Razón Pública. https://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/9891-la-democracia-liberal-una-forma-de-disimular-la-perpetuaci%C3%B3n-de-la-tiran%C3%ADa.html [Consultado el 10 de julio de 2018].
Méndez, G. y Orozco, J. (2014). Cinco tesis para desencriptar el poder: las enmiendas XYZ. Culturas Jurídicas/Legal Cultures, 1(1), 1-30. http://periodicos.uff.br/culturasjuridicas_teste/article/view/22815/13395 [Consultado el 5 de mayo de 2018].
Méndez, G. y Orozco, J. (2018). Polyvalent Anarchism as a Hypothesis to Decrypt the Constitution. In R. Sanín (Ed.). Decrypting Power (pp. 213-238).
Londres, Inglaterra: Rowman & Littlefield International.
Méndez, G. y Sanín, R. (2012). La constitución encriptada. Nuevas formas de emancipación del poder global. Redhes, 8, 1-25. http://www.derecho.uaslp.mx/Documents/Revista%20REDHES/N%C3%BAmero%208/Redhes8-05.pdf [Consultado el 15 de octubre de 2018].
Moyn, S. (2010). The last Utopia: Human Rights in History. Cambridge, London:
Belknap ONU. (2007). Principios de Yogyakarta. http://yogyakartaprinciples.org/wp-content/uploads/2016/08/principles_sp.pdf [Consultado el 15 de octubre de 2018].
Ordoñez, A. (2016). En los acuerdos de paz aparece encriptada la ideología de género. [Entrevista]. La W radio. http://www.wradio.com.co/escucha/archivo_de_audio/en-los-acuerdos-de-paz-aparece-encriptada-la-ideologia-de-genero-alejandro-ordonez/20161012/oir/3271857.aspx [Consultado el 15 de abril de 2018].
Prada, N., Torres, F., Sánchez, M., Ramírez, F. M. y Suárez, P. (2018). Todo debate es ideológico. Reflexiones acerca de la ideología de género. Polisemia, 12(22), 115-125. http://revistas.uniminuto.edu/index.php/POLI/article/view/1492/1441 [Consultado el 11 de enero de 2019].
Putnam, H. (1981). Reason, truth and history. Cambridge, London: Cambridge University Press.
Rancière, J. (1996). El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Nueva Visión.
Rancière, J. (2007). En los bordes de lo político. Buenos Aires, Argentina: Ediciones la Cebra.
Restrepo, E. y Rojas, A. (2010). Inflexión decolonial. Popayán, Colombia: Universidad del Cauca.
Rorty, R. (1996). Objetividad, relativismo y verdad. Barcelona, España: Paidós.
Sanín, R. (2016). Decolonizing democracy: power in a solid state. London, Inglaterra: Rowman & Littlefield International.
Scala, J. (2010). La ideología de género. O el Género como herramienta de poder. Rosario, Argentina: Ed. Logos.
The American College of Pediatricians (2016). Gender Ideology Harms Children. https://www.acpeds.org/wordpress/wp-content/uploads/8.17.16-Gender-Ideology-Harms.pdf [Consultado el 11 de enero de 2019].
Trevijano, P. (2015). Relativismo e ideología de género. Madrid, España: Ed. Libros Libres.
Una vez aprobado el manuscrito el/los autores deben firmar el contrato de cesión de derechos patrimoniales sobre el artículo.
